再生可能エネルギーでエネルギー提供を１００％カバーすることが可能である
現 在では既に再生可能エネルギーは世界中のエネルギーの需要の1/6以上を満たしている。原油、ガス、石炭、ウランなどが切れかけ、地球温暖化が進む一方、 太陽、風力、水力、バイオマス、地熱などは永遠に切れることはないだろう。エネルギー提供を１００％、再生可能エネルギーに代えることが可能であること を、様々な調査が明らかにしている。しかも、これが唯一残っている手段でもある。
一つの大事故によって、数千平方キロメートルの土地が永続的に居住不可能になる.
一 度大事故が起これば１００万の人々が自分たちの家に、仕事場に２度と戻れなくなってしまうのです。彼らは一体どこで生活し、仕事をし、寝泊まりすればいい のでしょう？誰が彼らの健康を気遣ってくれるのでしょう？誰がその損害を賠償してくれるのでしょう？電力会社はしてくれないでしょう。－その前にとっくに 破産してしまっているでしょうから。
ゴアレーベンの岩塩層にも水が溜まっています。
核廃棄物の保存容器周辺が浸水しているのは、かつての実験最終処分場アッセⅡだけではありません。ゴアレーベンの岩塩層も湿潤です。ゴアレーベン調査炭坑が建設された際、数回にわたって水とアルカリ液が冠水しており、国土資源庁の測定によれば、そのアルカリ液の溜まり水は100万立方メートルにも及びます。
岩塩層には300メー トルにわたって漂礫（氷河または風化作用で破壊運搬された大きな岩石の破片）で満ちた溝が入っており、その上層を覆っていた粘土層が流出してしまったた め、このアルカリ溶液の溜まり水は直接、地下水に触れることになります。ただ幸いなことに、アッセⅡとは違い、周辺住民の強い抵抗のおかげで、ゴアレーベ ンにはまだ核廃棄物は埋蔵されていません。
いわゆる使用済燃料再処理は、核廃棄物からさらに多くの核廃棄物を生みます
使用済核燃料再処理施設―あたかもちょっとしたリサイクル設備のような響きがします。しかし実際のところ、この処理では核廃棄物のうちの約1%、つまりプルトニウムしか、新たな燃料として利用することができません。結果として、再処理を行うとさらに多くの核廃棄物が発生してしまうのです。このことから、フランスでは再処理施設ははっきりと「プルトニウム工場」と呼ばれています。
核燃料再処理施設は世界で最も大きなの放射性物質拡散場でもあります。いわゆるMOX燃 料（再処理によって取り出される、ウラニウムとプルトニウムを混ぜた原子力混合酸化物燃料）は生産、輸送、原子力発電所での使用、いずれの場合において も、ウランのみから生成した新品の燃料に比べ、明らかに危険なのです。さらに、「プルトニウム工場」で生産される燃料は原子爆弾の原料にもなります。
核廃棄物容器の耐久性は、公式にはまる40年です。
法律によれば、原子力発電所はその核廃棄物が安全な処分が確実に行われる場合にしか、稼働してはいけないことになっています。しかし核廃棄物は、100万年にわたって放射線を発し続けるのです。いっぽう貯蔵容器は、核廃棄物を周辺環境から40年は隔離できるとされています。法律上はこれで何も問題はないわけです。
ウラン採掘は１００００人の生活基盤を破壊します。
世界中のウラン埋蔵量の約７０％が先住民族が生活している地域にあり、ウランを採掘すれば彼らの村は破壊され、牧草地や耕作地は奪われ、その地の水は毒されます。
ニ ジェール政府は２００８年、一年間で海外の投資者に対し、国の北部の広大な地域におけるウラン採掘の許可を１２２件発行しました。－その地域で生活する トュアレグ人には何も知らせずに。 多くのウラン採掘地域の人々が公的徴収にあったり、その地から追放されたりしているのです。例えば１９９６年１月２６日インドのChatijkocha:
ウラン鉱山のための土地を手に入れるため、警官隊をバックにつけた採掘企業がブルドーザーその土地にある小屋や納屋、耕作地をなぎ倒していきました。住民に警告が出されることはありませんでした。
ドイツの原子力発電所は、国際的に比較しても安全ではありません。
ドイツの原子力発電所は「世界で最も安全」なのでしょうか？
とんでもありません！OECD（経済協力開発機構）による1997年の国際安全比較において、炉心溶融の安定性に関するドイツの原子力発電所（ビブリスB）の信用度は、最低レベルと判断されました。
非常に高い確率で水素爆発が予想され、鋼鉄製保護タンクも甚だ不安定であると、専門家は判断しました。所見に寄れば、「ビブリスは、メルトダウンが起きた場合、放射性物質の大規模拡散に至る危険性が極めて高い」のです。
低線量の放射線でも、公式に言われているよりも危険です。
ごくわずかの放射線でも、健康に害を及ぼします。この事実は、各州や、その他様々な原子力施設の関係者による一連の調査結果によって明らかです。
放 射線は低線量であればそれほど有害ではない、あるいは全く無害であるとか、むしろ体に良いなどという、いまだに広く知れ渡っている認識は、実際の研究結果 に反するものです。保守派といわれるアメリカ国立科学アカデミーでさえ、低線量の放射線が有害であることを確認しました。原発周辺に住むこどもの発ガン率 が高いのも、それで説明がつくのです。
原子力発電所は飛行機の墜落に対して保護されない
ドイツにあるどの原子力発電所も、燃料がいっぱいの旅客機の墜落に耐えられません。 原子炉安全委員会はこの事実を連邦環境省のための―もともとは密かな―鑑定のなかで説明していました。
７機の原子炉にはそれどころか薄いコンクリートの壁しかないので、軍用のジェット機の墜落または徹甲の武器での攻撃だけで大災害が起こりうるのです。
